En plus d’échouer, la mutinerie du dimanche 7 décembre dernier retient l’attention par son impopularité. Ailleurs, on a pu observer la prompte approbation du peuple. Or contre toute attente, dans le cas du Bénin, personne n’est sorti célébrer les mutins. L’ambiance est restée beaucoup plus dominée par la perplexité, l’inquiétude studieuse qu’une caution de la rue. Friand de la caution populaire, les putschistes ont appelé en vain, à travers une vidéo, au soutien de la population.
Le silence de la rue s’explique par l’absence de réponse convaincante à la question : quel intérêt de faire un coup d’État dans le Bénin d’aujourd’hui ?” Cette réaction traduit, au-delà de la simple surprise, le sentiment partagé que, malgré les défis persistants, le Bénin a engagé une dynamique de progrès qu’une aventure militaire risquerait d’anéantir.
Sur les réseaux sociaux, l’espace supposé de toutes les radicalités, le constat est là : la majorité des voix a condamné la tentative et affiché une certitude tranquille en la restauration rapide de l’ordre républicain. L’on est même en droit d’y voir un vote de confiance, non pas nécessairement en un homme, Patrice Talons, mais en la solidité des institutions et en la capacité de l’État à surmonter l’épreuve.
Ce fut ainsi le premier rempart qui a fait échec au presque-chaos. Mais c’est sur les réseaux sociaux numériques que les vrais putschistes se sont organisés. Dès les premières heures, une campagne numérique d’une rare agressivité a été lancée. La plupart des comptes ainsi activés sentaient l’espace de l’Alliance des États du Sahel (AES). Des armées de comptes, souvent anonymes, ont inondé les réseaux de fake news, de déclarations fabriquées et de récits apocalyptiques visant à semer la panique et à légitimer les putschistes.
Leur objectif, déstabiliser le Bénin dont la trajectoire économique et la stabilité politique deviennent, dans une sous-région en proie aux coups d’État et aux crises, une gêne stratégique. La réussite relative du Bénin, en matière de croissance, d’infrastructures et de renforcement institutionnel, fait office de repoussoir. Elle expose, par contraste, les difficultés ou les échecs des régimes voisins. Dès lors, l’entreprise de sape médiatique visait à créer l’illusion d’un soulèvement populaire qui n’existait pas, pour justifier une ingérence et casser ce contre-modèle dérangeant.
Une réalité parallèle têtue
Ce coup d’État déjoué a atteint son paroxysme d’absurdité lorsque, même après la reprise en main officielle et l’apparition publique des autorités légitimes, des réseaux affiliés à l’AES ont continué à clamer le succès du putsch. Ils ont ainsi fait croire que le président Talon avait trouvé refuge à l’ambassade de France et que même la sortie télévisée du ministre Alassane Seidou était l’œuvre d’une IA.
L’échec de la mutinerie du dimanche est donc double. Militairement maté par une armée modernisée et loyale; bénéficiaire des réformes de professionnalisation et de rééquipement menées ces dernières années. Politiquement et socialement, il s’est heurté à un mur de scepticisme citoyen. Les Béninois, dans leur majorité, ont refusé d’être les figurants d’un scénario écrit ailleurs. Ils ont distingué le bruit propagandiste du silence éloquent de leurs rues.
La leçon est cruelle pour les apprentis putschistes et leurs commanditaires : on pirater le signal d’une télévision nationale, en l’occurrence la Srtb, mais le sentiment national est bien plus fort. On peut inonder les réseaux de mensonges, mais pas forcer un peuple à descendre dans la rue pour une cause qu’il ne comprend pas, ou pire, qu’il rejette. Le 7 décembre 2025 restera comme la date d’un putsch qui a échoué faute de public, et d’une campagne de désinformation qui a trahi, par son excès même, la peur que le succès béninois inspire à ses détracteurs.
